Decision № 22255445, 02.04.2012, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-879/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 травня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.07.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ACUSRX23780076, відповідно до якого ОСОБА_1, наданий кредит в розмірі 6850,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2011 року становить 22849,35 грн. а саме: 6614,60 грн.- заборгованість за кредитом, 851,92 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 1808,62- заборгованість по комісії за користування кредитом, 12009,95 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1064,25- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22849,35 грн., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № ACUSRX23780076, відповідно до якого ОСОБА_1, наданий кадет у розмірі 6850,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору він складається з заяви позивальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2011 року становить 22849,35 грн., зокрема: 6614,60 грн.- заборгованість за кредитом; 851,92 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1808,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;12009,95 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина);1064,25 грн.-штраф (процентна складова) і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 25.02.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 22849,35 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 228,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, 49074 м.Дніпропетровськ вул.Батумська 11 заборгованість за кредитним договором № ACUSRX23780076 від 04.07.2008 року у розмірі 22849( двадцять дві тисячі вісімсот сорок дев*ять) гривень 35 копійок, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 228(двісті двадцять вісім) гривень 49 копійок, витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

02.04.2012