Decision № 22250328, 30.03.2012, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

                                                                                          Справа № 2/2204/176/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого –Сакенова Ю.К.

при секретарі –Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом кредитної спілки "Подільська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Подільська" звернулась до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Подільська" було укладено кредитний договір № 810 І, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гривень, строком на 18 місяці із сплатою 46% річних.

Для забезпечення повернення даного кредиту 26.02.2007 року між кредитною спілкою "Подільська" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки згідно яких ОСОБА_3 за договором поруки № 810 І А, ОСОБА_2 за договором поруки № 810 І Б на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 810 І. Однак в порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобов’язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Так станом на 15.04.11 року сума несплаченого кредиту становить - 1575,02 грн., по відсотках за користування кредитом –2362,53 грн., штраф –500 грн., всього - 4437,55 грн. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що вона гроші на погашення кредиту передавала ОСОБА_3, а остання їх використовувала для власних потреб. Фактично вона всі гроші кредитній спілці повернула.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Подільська" було укладено кредитний договір № 810 І, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гривень, строком на 18 місяці із сплатою 46% річних.

Для забезпечення повернення даного кредиту 26.02.2007 року між кредитною спілкою "Подільська" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки згідно яких ОСОБА_3 за договором поруки № 810 І А, ОСОБА_2 за договором поруки № 810 І Б на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 810 І. Однак в порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобов’язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Так станом на 15.04.11 року сума несплаченого кредиту становить - 1575,02 грн., по відсотках за користування кредитом –2362,53 грн., штраф –500 грн., всього - 4437,55 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про сплату нею боргу шляхом передачі грошей ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 з цього приводу не надала суду жодних доказів.

Судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.203, 215, 220, 526, 546, 549, 550, 554, 555, 576, 577, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Подільська", 29000 м. Хмельницький, Проспект Миру, 61/1а, к.21, Інд. код 33233031, п/р № 2650201260798 в Хмельницькій філії ПАТ «Кредобанк», МФО № 325365 заборгованість по кредитному договору №810І від 26.02.2007 року, станом на 15.04.11 року, в сумі 4437,55 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 1575,02 грн., по відсотках за користування кредитом –2362,53 грн., штраф –500 грн., та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя