Справа №: 2203/1236/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої директором СТ «Мрія-Курилівська», за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором СТ «Мрія-Курилівська», в порушення пп 3.1.13 п. 3.1 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку подала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 року з недостовірними відомостями та з помилками (у розрахунку відображені недійсні реєстраційні дані фізичних осіб, яким нараховано (виплачено) дохід).
Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815318 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 24.01.2012 року № 50/17/35344969 (а.с.2) та особистими поясненнямии наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 22250307, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2203/1236/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: