Справа №: 2203/1248/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ “Птахофабрика Волочиська”, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи ТОВ “Птахофабрика Волочиська” в с. Гарнишівка Волочиського району, в порушення п. 57.3, п. 126.1 ст. 57, ст. 126 Податкового Кодексу України, несвоєчасно, а саме 09.04.2011 року подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків: податку на додану вартість з кінцевим строком їх подання до 30.03.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.5), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815308 (а.с.1), актом від 12.11.2012 року № 45/23/34708031 (а.с.3-5).
Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 22250300, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2203/1248/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: