Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2203/1252/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ “Робімакс Агро”, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Головний бухгалтер ТОВ “Робімакс Агро” ОСОБА_1 допустила порушення порядку реєстрації податкових накладних №2/2 від 17.01.2012 року, №3/2 від 18.01.2012 року, №6/2 від 24.01.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (акт перевірки № 195/15/33233466 від 05.03.2012 року).В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Бабій
The court decision No. 22250283, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2203/1252/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: