Decision № 22250023, 07.11.2011, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.11.2011
Case No.
2-562/11
Document №
22250023
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-562/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 07 листопада 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.01.2008 року він уклав з відповідачкою кредитний договір за яким видав останній кредит в сумі 24309 грн. 76 коп. зі сплатою 6 % річних за користування ним на строк до 25.01.2011 року. Отримавши кредитні кошти відповідачка стала порушувати свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків та комісій позивачу. Внаслідок цього у неї станом на 25.05.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 36701 грн. 51 коп. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову і клопотав про розгляд справи за його відсутності, в тому числі в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

24.01.2008 року позивач і відповідачка уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 24309 грн. 76 коп. на строк по 25.01.2011 року зі сплатою 6 % річних за користування ним, щомісячної комісії 483,76 грн. Даним договором визначено, що відповідачка має повертати кредит і сплачувати проценти позивачу в період з 15 по 19 число кожного місяця включно рівними частинами по 1222 грн. 76 коп. (а.с. 9-10)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці надані. (а.с. 7, 8)

Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування ним, і допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачки станом на 25.05.2011 року виникла заборгованість, яка становить: по кредиту 20554,66 грн., по процентам 1634,05 грн., по комісії 14512,80 грн., а всього 36701,51 грн. (а.с. 6)

Оскільки відповідачка належно не виконала умови кредитного договору, не сплатила у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 36701 грн. 51 коп., судовий збір 367,02 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 37188 грн. 53 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

07.11.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 22250023 ?

Документ № 22250023 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22250023 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22250023 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22250023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22250023, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22250023, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22250023 refers to case No. 2-562/11

This decision relates to case No. 2-562/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22250021
Next document : 22250024