Єдиний державний реєстр судових рішень Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 1415/191/2012
Дата документу 30.03.2012
У Х В А Л А
30 березня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.
за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
На 12 березня 2012 року, 30 березня 2012 року на 10?? годину призначено судове засідання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22993 грн. 67 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі на повторний виклик в суд не зявилися, про дату, місце, час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності в суд не подали.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
30 березня 2012 року провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Суддя Л. Л. Микитей
The court decision No. 22249967, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1415/191/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: