Decision № 22249966, 30.03.2012, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 30.03.2012

Справа № 1415/191/2012р.

2/1415/86/2012р.

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2012 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» 21 лютого 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 480/К10, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид»надає грошові кошти на введення особистого селянського господарства в сумі 19000 грн., а відповідач зобовязується протягом тридцяти шести місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 36 % річних.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 20 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Світовид»та відповідачкою ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 18672 грн. 96 коп. та 4320 грн. 71 коп. по процентам, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості в розмірі 22993 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі на повторний виклик в суд не зявилися, про дату, місце, час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності в суд не подали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів заяви-анкети на отримання кредиту підтверджується, що до фінансової установи Кредитної спілки «Світовид»20 грудня 2010 року з письмовою заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Рішенням кредитного комітету № 12/15 заява відповідача була задоволена, 20 грудня 2010 року між сторонами укладений кредитний договір № 480/К10, за умовами якого фінансова установа зобовязується надати ОСОБА_1 грошові кошти 19 000 грн. в кредит на тридцять шість місяців, а позичальник зобовязується вчасно, в повному обсязі здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 36 % річних відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору .

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. 20 грудня 2010 року суму кредиту 19 000 грн. відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, відповідач не сплачує, в результаті чого станом на 19 січня 2012 року виникла заборгованість в сумі 22993 грн. 67 коп., з яких 18672 грн. 96 коп. по кредиту, 4320 грн. 71 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість, є підставою для стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. ст. 1050, 1056-1 ЦК України, п. 5.4.3. Кредитного договору.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену до закінчення дії договору суму кредиту 18672 грн. 96 коп., проценти за користування ним у розмірі 4320 грн. 71 коп., а всього 22 993грн. 67 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, а також судовий збір в доход держави в сумі 229 грн. 94 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142 кредитну заборгованість в сумі 22993 грн. 67 коп. та 229 грн. 94 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду Л.Л. Микитей