Decision № 22249934, 02.04.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/453/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.04.2012 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.

при секретарі Конар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 7279,46 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс»подано до суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 7279,46 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, 28.03.2008 року був укладений кредитний договір №150-08, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень строком на 36 місяці під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 28.03.2008 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобовязався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 12800 грн., з яких 7720,54 грн. основний борг, та 5079,46 грн. відсотки. Заборгованість складає: 7279,46 грн., з якої основний борг 7279 грн., напрахування відсотків було зупинено з 01.05.2009 року, згідно рішення правління від 10.04.2009 року. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Белла О.Ф. в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс»та ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки (а.с. 11), 28.03.2008 року був укладений кредитний договір №150-08 (а.с.4-6), в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень строком на 36 місяці під 36 % річних (а.с.10).

Згідно договору про солідарну відповідальність від 28.03.2008 року відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобовязалися сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім умов кредитного договору (а.с.7-9) . Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 12800 грн., з яких 7720,54 грн. основний борг, та 5079,46 грн. відсотки. Заборгованість складає: 7279,46 грн., з якої основний борг 7279 грн.(а.с.13), напрахування відсотків було зупинено з 01.05.2009 року, згідно рішення правління від 10.04.2009 року(а.с.12).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м.Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму боргу за кредитним договором у розмірі 7279,46 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень, 619 гривень за надання юридичної допомоги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк