Decision № 22249454, 06.03.2012, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
06.03.2012
Case No.
2-632/11
Document №
22249454
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.03.2012

Справа № 2 632/11

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Філімоновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 11195 гривень 56 копійок, заподіяні порушенням правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному підключенні до електромереж, шляхом додаткового вводу.

Відповідач з позовом не згоден, порушення правил користування електроенергією заперечував, оскільки вважає, що ця проводка ним не встановлювалася, а була встановлена ще ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» при підключенні. У випадку задоволення позову, просив застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, та є абонентом позивача і на його імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1

При перевірці 03.07.2009 р. контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено самовільне підключення відповідачем до електромереж шляхом монтажу додаткового кабелю, який був виконаний у прихованої електропроводке мимо приладу обліку електроенергії та порушена пломба на боксі. Таким чином, спожита електроенергія не враховувалася.

На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок завданих збитків і просив стягнути з відповідача 11195 гривень 56 копійок за період з 04.07.2006 р. по 03.07.2009 р., оскільки остання перевірка була проведена більш ніж три роки тому.

Викладене підтверджується актом та розрахунком.

Стаття 257 ЦК України передбачає трирічний строк для звернення до суду за захистом свого цивільного права або інтересу.

Як встановив суд, ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» звернувся до суду з позовом 30.07.2010 р.

Таким чином, збитки, розраховані згідно акту від 03.07.2009 р. за період з 04.07.2006 р. по 30.07.2007 р. в сумі 3950 гривень 52 копійки ( 487,80 + ( 335 * 1 * 45,94 * 0,1875 ) + 577,12 = 3950,52 грн) не підлягають задоволенню, в звязку з пропуском строку позовної давності.

Обговорюючи причини пропуску строку, суд визнав їх неповажними.

Що стосується збитків, розрахованих згідно акту від 03.07.2009 р. за період з 31.07.2007 р. по 03.07.2009 р. в сумі 7245 гривень 89 копійок ( 1036 335 * 1 * 45,94 * 0,1875 = 6038,24 + 1207,65 = 7245,89 гривень), то ці вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково за період з 31.07.2007 р. по 03.07.2009 р. в сумі 7245 гривень 89 копійок.

Судові витрати - судовий збір, у розмірі 112 гривень і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 257, 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк» філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081) - 7245 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 112 гривень та витрати з ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього у сумі 232 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22249454 ?

Документ № 22249454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22249454 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22249454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22249454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22249454, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 22249454, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22249454 refers to case No. 2-632/11

This decision relates to case No. 2-632/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22249450
Next document : 22249456