ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.07р.
Справа № 39/Д31-29
За скаргою: : Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
на дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошилівському районі м.Донецьк
У справі:
за позовом Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ
до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне, Васильківського району, Київської області
В 2: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
про визнання недійсною угоди
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від заявника: не з’явився
від ДВС: не з’явився
від позивача: Келеберда Л.Ф. - директор.
від відповідача-1: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р. зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12; к/р №700161403 в ОУ НБУ, МФО305266, ЄДРПОУ 19358767) відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2006р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 05.11.2002 р. по справі №Д31/29 щодо зобов’язання ВАТ КБ „Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Південкомбанк” (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а; код ЄДРПОУ 19358767;к/с 32004179401 УНБУ Донецької області, МФО 335946) на користь Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) 975570 грн. (дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят).
Від ВАТ КБ "Південкомбанк" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецьк, згідно якої відповідач 2 просить скасувати постанову від 16.10.07р. про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № Д31/29, виданого 29.11.2002р. господарським судом Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови суду, в зв'язку з закінченням строку повноважень судді Мороза В.Ф., справу № Д31/29 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.
В судове засідання представники заявника, відповідача -1 та ДВС не з'явились.
Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Представник позивача в письмових поясненнях в задоволенні скарги просить відмовити..
Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на на 04.12.07р. о 10:00 год., каб 43а.
Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу та представника ДВС обов’язкова.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 2224778, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 39/д31/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: