ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.08р.
Справа № 39/Д31/29
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
на дії Відділу державної виконавчої служби у Ворошилівському районі м.Донецьк
У справі:
за позовом Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ
до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне, Васильківського району, Київської області
В 2: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк
про визнання недійсною угоди
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р. зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12; к/р №700161403 в ОУ НБУ, МФО305266, ЄДРПОУ 19358767) відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2006р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 05.11.2002 р. по справі №Д31/29 щодо зобов’язання ВАТ КБ „Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Південкомбанк” (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а; код ЄДРПОУ 19358767;к/с 32004179401 УНБУ Донецької області, МФО 335946) на користь Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606) 975570 грн. (дев’ятсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят).
Від ВАТ КБ "Південкомбанк" надійшла скарга на дії ВДВС у Ворошиловському районі, в якій відповідач-2 просить: визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку щодо опису й арешту майна за актом опису й арешту майна від 19.02.2008р., складеного при примусовому виконанні наказу № Д31/29, виданого 29.11.2002р. господарським судом Дніпропетровської області; скасувати акт опису арешту майна від 19.02.2008р., складеного державним виконавцем ВДВС при примусовому виконанні наказу № Д31/29, виданого 29.11.2002р.
Розпорядженням голови суду, в зв'язку з закінченням строку повноважень судді Мороза В.Ф., справу № Д31/29 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № Д31/29 прийняти до свого провадження.
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.04.02р. о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №43а ).
Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу та представника ДВС обов’язкова.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 2224769, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 39/д31/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: