Court ruling № 22247318, 30.03.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2998/2012

30.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження часткою домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження частками домоволодіння.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3;

-в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачами не сплачений судовий збір у справі у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», виходячи із заявлених позовних вимог (які нечітко викладені);

-в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачами не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме: у пункті 3 прохальній частини позову, позивачі просять суд «закріпіти» за ними на праві приватної власності 73/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, однак, з копії судового рішення від 27.04.2005 року за позивачами вже визнане право власності на наведені 73/100 часток цього домоволодіння;

-в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами на викладено у чому саме полягає порушення відповідачем їх права розпорядження власністю, не викладений обєм частині домоволодіння, у користуванні якою відповідач перешкоджає позивачам;

-в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами не зазначено доказів на підтвердження тих обставин, що позивачі мають право власності на частину нерухомого майна (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з БТІ) та закріплення за ними певних приміщень домоволодіння на їх частку власності (наприклад, технічний паспорт або ін.).

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження часткою домоволодіння залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити відповідний (згідно до можливих уточнень змісту позовних вимог) судовий збір на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет Центральний район м. Сімферополь 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити позивачам, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо визначення розміру необхідного до сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя