Decision № 22247, 13.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
17/91
Document №
22247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.06.2006 17/91

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "Фірма "Стройспецмонтаж", м. Кременчук

про припинення юридичної особи

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Биченко О.О., дов. № 18162/10 від 02.09.2005р.

від відповідача: не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області до Дочірнього підприємства "Фірма "Стройспецмонтаж" про припинення юридичної особи.

Представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав. Суд приходить до висновку про необхідність вирішення спору відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив:

Розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 678-р від 10.06.1998р. було зареєстроване Дочірнє підприємство "Фірма "Стройспецмонтаж", внаслідок чого було видано свідоцтво про державну реєстрацію від 10.06.1998р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ: "Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)".

Згідно довідки про стан звітності з лютого 2001 року підприємство-Відповідач не звітується. Останній звітний документ Відповідачем подано 24.01.2001р., тобто понад один рік.

Згідно довідки виконкому Кременчуцької міської Ради Відповідач із заявою щодо припинення підприємницької діяльності та заявою про зміну адреси не звертався.

Крім цього, згідно акту обстеження місцезнаходження підприємства було встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться (акт обстеження № 224 - у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Згідно ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.09.2003р. № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, належним чином підтверджені матеріалами справи, Відповідачем не були оспорені, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 75, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Фірма "Стройспецмонтаж" (Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тесленко, 6, код 25172015).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Фірма "Стройспецмонтаж" (Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тесленко, 6, код 25172015, р/р відсутній):

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі – 85,00 грн.;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул.Липська 18/5 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази та направити копію рішення державному реєстратору з набранням рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О.Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22247 ?

Документ № 22247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22247 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22247, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22247, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22247 refers to case No. 17/91

This decision relates to case No. 17/91. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22246
Next document : 22248