Decision № 22246541, 30.03.2012, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
1815/1192/2012
Document №
22246541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1815/1192/2012

Номер провадження 2/1815/379/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08600094 від 11.04.2007 року в розмірі 51293,24 грн. та судові витрати в розмірі 512,93 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX08600094 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2967,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 07.12.2011 року у неї виникла заборгованість в розмірі: 51293 грн. 24 коп., з якої: 2851,41 грн. - заборгованість за кредитом, 18966,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2491,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 24065,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2418,73 грн. штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX08600094 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2967,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Відповідач порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 07.12.2011 року у неї виникла заборгованість в розмірі: 51293 грн. 24 коп., з якої: 2851,41 грн. - заборгованість за кредитом, 18966,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2491,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 24065,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2418,73 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08600094 від 11.04.2007 року в розмірі - 51293 грн. 24 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 512 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08600094 від 11.04.2007 року в розмірі 51293 (пятдесят одна тисяча двісті девяносто три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в розмірі 512 грн. 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 22246541 ?

Документ № 22246541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22246541 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22246541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22246541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22246541, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22246541, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 22246541 refers to case No. 1815/1192/2012

This decision relates to case No. 1815/1192/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22232680
Next document : 22246544