Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 1814/291/2012
Пр. № 2-н/1814/5/2012
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2012 рокум. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги, керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, банківські реквізити: р/р 260013114 в СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 23825401) 166,38 грн.( 145,56 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 13,42 грн. індексу інфляції, 07,40 грн. - 3% річних) заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги, за період з 01.05.2010 р. до 01.11.2010 р., 107,30 грн. судового збору, а загалом: 273,68 грн. (двісті сімдесят три гривні шістдесят вісім копійок).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати до Путивльського районного суду заяву про його скасування.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного судуО.О.Толстой
The court decision No. 22243740, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1814/291/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: