Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 1814/275/2012
Провадження 2-н/1814/2/2012
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2012 рокум. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком »до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ “Укртелеком” , (адреса: 40030 м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, код ЄДРПОУ 23825401, МФО 337483, р/р 260013114 в СОД ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, ) 178,95 грн. ( сто сімдесят вісім гривень девяносто пять копійок) заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку, 1,36 грн. 3 % річних, 0,53 грн. індексу інфляції, а загалом: 180 грн. 84 коп. (Сто вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Сумської філії ПАТ “Укртелеком” Судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати до Путивльського районного суду заяву про його скасування.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного судуО.О. Толстой
The court decision No. 22243737, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1814/275/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: