Decision № 22243238, 12.03.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2308/171/2012
Document №
22243238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2308/171/2012

№ пров. 2/2308/152/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94 від 05.12.2007р. та надано кредит в розмірі 2150,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов якого він зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Таким чином, відповідач станом на 21.10.2011 року має непогашену суму кредиту 1816,17 грн. кредиту. За час із 06.01.2008р. по 21.10.2011р. індекс інфляції дорівнює 127,71 %, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 2319,43 грн. кредиту, відповідач станом на 21.10.2011 року заборгував кредитній спілці також 2227,77 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 2227,77 грн. процентів згідно п.3.2. Договору, які і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6774,97 грн. та судового збору 214,60 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94 від 05.12.2007р. та надано кредит в розмірі 2150,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка (а.с. 3),

Відповідач не виконала належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.10.2011р. складає заборгованість по кредиту з урахуванням індексів інфляції в сумі 2319,43 грн., відсотки за користування кредитом 2227,77 грн., додаткові відсотки 2227,77 грн. (а.с. 2).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн., (а.с12).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „Кредит-Союз до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ „Укрексімбанк, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) суму кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2319,43 грн., відсотки за користування кредитом 2227,77 грн., додаткові відсотки 2227,77 грн. , та судовий збір 214,60 грн., а всього 6989,57 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят девять гривень 57 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийК . М . Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 22243238 ?

Документ № 22243238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22243238 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22243238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22243238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22243238, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 22243238, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22243238 refers to case No. 2308/171/2012

This decision relates to case No. 2308/171/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22243233
Next document : 22243249