Court ruling № 22240736, 22.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(вх.№1018 Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. по справі №5021/2509/2011,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, код 05766356,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. у справі 5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) провадження по клопотанню Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»- припинено.

05.03.2012р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. та припинити провадження у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга та додані до неї документи були направлені боржнику –ПАТ «Сумихімпром»та розпоряднику майна –Марченко Р.В.

Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, зокрема ініціюючому кредитору –Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ, апеляційну скаргу №31/2-22 від 03.03.2012р. та додані до неї документи, всього на 20 арк.

Додаток заявникові: апеляційна скарга №31/2-22 від 03.03.2012р. на 7 арк., платіжне доручення №1480879 від 28.02.2012р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на для подання апеляційної скарги №31/2-21 від 03.03.2012р. на 3 арк., копія листа Міністру юстиції України вих. № 31-1143 від 26.01.2012р. на 2 арк., поштові квитанції від 05.03.2012р. на 3 арк., список згрупованих поштових відправлень від 05.03.2012р. на 1 арк., копія довіреності від 07.06.2011р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.