Court ruling № 22240735, 22.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р. Справа № 5021/2276/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1019Х/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року по справі

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, с. Алтинівка Кролевецький район Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», с. Обтове Кролевецький район Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області, м. Суми

2.Відділ Держкомзему в Кролевецькому районі Сумської області, м. Кролевець Сумська область

про стягнення 22261,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року ( суддя Лугова Н.П.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26 січня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга відповідача надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 20 лютого 2012 року та ухвалою від 23.02.2012 року повернена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге відповідач звернувся з апеляційною скаргою 19.03.2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга ТОВ «Десна», подана до канцелярії господарського суду Харківської області після закінчення 10 денного строку на її подання без клопотання про відновлення строку, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Десна».

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 17 арк. в тому числі оригінал платіжного доручення № 79 від 08.02.2012 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.