ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.03.12 Справа № 5015/7288/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддяБонк Т. Б.
суддіБойко С. М.
Желік М. Б.
при секретарі судового засідання Н. Чорній
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник
від відповідача (апелянта) ОСОБА_3 представник
розглянув апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Львів б/н від 20.02.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2012 р. (суддя Н. Мороз)
у справі № 5015/7288/11
за позовом ТОВ «Галремсервіс», м. Львів
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Львів
про стягнення 34221, 15 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2012 р. Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду, до 27.03.2012 р.
З метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Льві?вський апеляційний господар?ський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 40 хв. 10.04.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.
ГоловуючийБонк Т. Б.
СуддіБойко С. М.
Желік М. Б.
The court decision No. 22240213, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7288/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: