Court ruling № 22239974, 06.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.03.12 Справа № 5027/1162/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області б/н від 08.12.2011р. (вх. № 568 від 19.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011р.

у справі № 5027/1162/2011

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Трансмост” (надалі ТзДВ “Трансмост”), м. Чернівці

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання недійсним пункту 4.11 Договору № 26 від 19.05.2008 року та стягнення заборгованості в сумі 453 009,44 грн.,

за участю:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011р. у справі № 5027/1162/2011 (суддя Миронюк С.О.) позов задоволено, визнано недійсним пункт 4.11 договору № 26 від 19.05.2008р., стягнуто з Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області на користь ТзДВ «Трансмост»387 612,00 грн. –основного боргу, 45 422,15 грн. –інфляційних втрат, 19 975,29 грн. –три відсотки річних, 4 530,09 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 17.01.2012р.

Ухвалою від 17.01.2012р. суд апеляційної інстанції залучив до участі у справі відповідачем-2 Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області, розгляд апеляційної скарги відкладено.

Ухвалою ЛАГС від 07.02.2012р. розгляд апеляційної скарги ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” відкладався і суд зобов’язував сторін надати оригінали проектно-кошторисної документації по виконаних роботах та додатків до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення, чи зареєстровано додаткову угоду № 3 від 30 червня 2009 року у Головному управлінні держказначейства в Чернівецькій області? Чи передбачалось фінансування робіт по даній угоді з Державного бюджету? Чи поступали в період з 2009 року по даний час на реєстраційний рахунок відповідача-1 кошти на фінансування спірних робіт?

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.02.2012р. та реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 29.02.2012р.

Апелянт не виконав вимог суду і не надав витребуваних судом документів, надіслав факсимільну заяву (вх. № 161 від 06.03.2012р.) про розгляд даної справи за відсутності представника.

Витребувані судом документи є необхідними для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Неподання витребуваних апеляційним господарським судом доказів тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (Постанова Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області б/н від 08.12.2011р. (вх. № 568 від 19.12.2011р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області б/н від 08.12.2011р. (вх. № 568 від 19.12.2011р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011р. у справі № 5027/1162/2011 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5027/1162/2011 направити до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.