Єдиний державний реєстр судових рішень ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
28.03.2012 р.справа № 5009/63/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівБойко І.А.
Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»м.Запоріжжя
на рішеннягосподарського судуЗапорізької області
від02.02.2012р.
у справі№ 5009/63/12 (суддя С.А.Гончаренко)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»м.Запоріжжя
проСтягнення 41072грн.40коп. та усунення перешкод у користуванні майном В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги додано квитанцію № QS122003 від 16.03.2012 р. на суму 1260грн.00коп. із призначенням платежу «судовий збір», тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У звязку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. у справі № 5009/63/12 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 5009/63/12 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга № 64 від 16.03.2012 р. із доданими до неї документами всього на 28 арк., поштовий конверт.
Головуючий Бойко І.А.
Судді Зубченко І.В.
Мартюхіна Н.О.
Надковано 4 прим.:
1 - позивачу;
1 відповідачу;
1 до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 22239571, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/63/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: