ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" березня 2012 р.6/05-12/129/12 Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання” (ЖКО), м. Славута Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5218,21 грн., з яких: 4486,74 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання; 143,28 грн. пеня; 195,44 грн. 3% річних; 392,75 грн. - інфляція
ВСТАНОВИВ:
19.03.2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5218,21 грн., з яких: 4486,74 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання; 143,28 грн. пеня; 195,44 грн. 3% річних; 392,75 грн. - інфляція.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано платіжне доручення № 457 від 13.03.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн. на рахунок № 31217206784002.
Проте, відповідно до Листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області № 03-14/184 від 01.02.12 реквізити рахунку, що відкривається з 06.02.12, є наступними: номер рахунку 31218206783002; отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький); код ЄДРПОУ отримувача: 38045529; банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький; код банку отримувача (МФО): 815013.
Враховуючи вищезазначене, платіжне доручення № 457 від 13.03.2012 р. про сплату 1609,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору до державного бюджету, оскільки позивачем судовий збір сплачено на інший рахунок.
Крім того, суд звертає увагу, що в платіжному дорученні № 457 від 13.03.2012 р. відсутня інформація про зарахування судового збору в розмірі 1609,50 грн. до державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству „Славутське житлово-комунальне обєднання” (м. Славута, вул.. Миру, 14а, Хмельницька область, р/р 26004430310722 в Славутському ЦВ ХФ АТ „Брокбізнесбанк” МФО 315858, код ЄДРПОУ 34432514) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 457 від 13.03.2012р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 457 від 13.03.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.
СуддяО.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 позивачу 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14а (з повідомленням);
3 відповідачу АДРЕСА_1
The court decision No. 22238533, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/05-12/129/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: