Decision № 2223716, 25.05.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.05.2007
Case No.
2-659/2007
Document №
2223716
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-659/2007 р.

25 травня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Вінтоняк М. Б.

при секретарі: Скоблей О.В..

з участю прокурора Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Яремча в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики в особі Яремчанського району електричних мереж ВАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1766.65 грн.заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Яремча району звернувся до суду з позовом в інтересах Яремчанського району електричних мереж ВАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1766.65 .заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник Яремчанського РЕМ підтримали позовні вимоги, та пояснили суду, що при проведенні перевірки 10.11.2006 року, контролерами Яремчанського РЕМу було виявлено в жилому будинку в АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області , який належить відповідачці порушення ПКЕЕ, яке виразилося у тому, що самовільно підключено житловий бу­динок шляхом накиду на повітряну лінію електропередач проводів з метою без обліко­вого використання електричної енергії. Про порушення складено акт № 082521 Н від 10.11.2006 року та проведено нарахування 1766.65 гривнів.. Просять дану суму стягну­ти з відповідачки .

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача, і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав:.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених по­становою Кабінету Міністрів Украіни від 26.07.1999 року електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження елек­троустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергіі поза прилада­ми обліку а згідно  ст. . 42 даних Правил споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після Пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'акта для обстеження приладу обліку, електроустановок та елект­ропроводки. У відповідності із п. 53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користу­вання електричною енергією, у тому чисолі фактів розкрадання електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Судом встановлено, що 10.11.2006 року представниками ВАТ" Прикарпаттяобленерго" було проведено обстеження приладів обліку електроенергії. В результаті перевірки вста­новлено, що в жилому будинку відповідачки мало місце порушення правил користуван­ня електричною енергією, самовільно підключено житловий будинок шляхом накиду на повітряну лінію електропередач проводів з метою без облікового використання ефект

2

ричної енергії про що складе но акт № 082521 Н від 10.11.2006 року і зроблено нараху­вання в сумі 1766.65 гривні. Даний факт підтверджено і випискою з протоколу засідання комісії по нарахуванні актів.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 5.5.11 Правил користу­вання електроенергією, затверджених Наказом Міненерго №310 від 06.12.1981року, та Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07 1996 (введені в дію 13.08. 1999року ), керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Яремчанського РЕМ/ р/р 26037300464, код ЄДРПОУ 25683365 МФО 33570 в Надвірнянському відділенні Ощадба­нку../- 1766 гривнів 65 копійок спричиненої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору в дохід держави і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення в користь ТУ ДСА України в Івано-Франківській області..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отриман­ня копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій­не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скар­га на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження через суд першої інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2223716 ?

Документ № 2223716 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2223716 ?

Дата ухвалення - 25.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2223716 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2223716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2223716, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2223716, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2223716 refers to case No. 2-659/2007

This decision relates to case No. 2-659/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2223715
Next document : 2224032