ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" березня 2012 р.
Справа № 5017/919/2012
Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. № 1389/2012 від 26.03.2012 року.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол".
До відповідача: Одеської залізниці.
Про стягнення 16 683,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "17" квітня 2012 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 17 (каб. 404), тел. 307-991.
3.Зобов’язати:
Позивача: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); рахунок або інший документ вантажовідправника про вартість вантажу у вагоні № 59256248, як це передбачено ст. 115 Статуту залізниці; акт загальної форми № 35968 від 05.12.2011 року.
Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обґрунтований розрахунок вартості нестачі вантажу у вагоні № 59256248; акт загальної форми № 35968 від 05.12.2011 року.
4 Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 22236167, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/919/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: