Court ruling № 22235985, 26.03.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.03.2012
Case No.
5/17-3324-2011
Document №
22235985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5/17-3324-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Соцком банк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Прокуратури Одеської області

Головуючий -Погребна К.Ф.

Судді - Літвінов С.В.

Невінгловська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Національний банк України, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк”, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2011 року, порушено провадження у справі № 5/17-3324-2011, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Листом Прокуратури Одеської області від 16.09.2011 року, господарський суд Одеської області було повідомлено про вступ представника Прокуратури Одеської області до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2011 року, здійснено заміну позивача, Національний банк України, на його правонаступника в спірних правовідносинах –Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. справу № 5/17-3324-2011 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. справу №5/17-3324-2011 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д’яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2011 року у справі №5/17-3324-2011 було призначено судову експертизу, розгляд справи було зупинено до закінчення проведення експертизи та надання висновку.

У зв’язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці та судді Д’яченко Т.Г. у відрядженні з 12.03.2012р. по 23.03.2012р. включно, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.03.2012р., суддю Щавинську Ю.М. замінено на суддю Літвінова С.В., а суддю Д’яченко Т.Г. замінено на суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. у зв’язку з надходженням до господарського суду Одеської області повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання судової оціночної експертизи, провадження у справі №5/17-3324-2011 було поновлено та призначено до розгляду.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 5/17-3324-2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код. 00032106).

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 5/17-3324-2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код. 00032106).

2.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2012 р. о 15:15.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: обґрунтований розрахунок суми наявної заборгованості за кредитним договором №32 з урахуванням визначених у графіку погашення сум та з визначенням відсотків за користування кредитом з відповідними підтверджуючими доказами; докази, що підтверджують надання ПАТ „ КБ „СОЦКОМ БАНК” кредиту; письмові пояснення щодо дати початку порушення третьою особою своїх зобов’язань за кредитним договором №32; письмові пояснення щодо строку повернення кредиту за договором №32 від 29.01.2010р. та щодо дати початку порушення ПАТ „ КБ „СОЦКОМ БАНК” своїх зобов’язань за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р.;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі (ПАТ „ КБ „СОЦКОМ БАНК”) надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

тертій особі (Національний Банк України) надати: обґрунтований розрахунок суми наявної заборгованості за кредитним договором №32 з урахуванням визначених у графіку погашення сум та з визначенням відсотків за користування кредитом з відповідними підтверджуючими доказами; докази, що підтверджують надання ПАТ „ КБ „СОЦКОМ БАНК” кредиту; письмові пояснення щодо дати початку порушення третьою особою своїх зобов’язань за кредитним договором №32; належним чином засвідчену копію постанови Правління НБУ від 28.12.2009р. №783/БТ до договору №32 від 29.01.2010р.; письмові пояснення щодо строку повернення кредиту за договором №32 від 29.01.2010р. та щодо дати початку порушення ПАТ „ КБ „СОЦКОМ БАНК” своїх зобов’язань за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22235985 ?

Документ № 22235985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22235985 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22235985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22235985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22235985, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22235985, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22235985 refers to case No. 5/17-3324-2011

This decision relates to case No. 5/17-3324-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22235983
Next document : 22235987