№ 22231029, 29.03.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2900/12

29.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює пенсіонер за віком,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.03.2012 року о 11 год. 30 хв. у м. Євпаторія, перехрестя вулиць Інтернаціональна і Караєва, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук), був оглянутий на стан спяніння за допомогою приладу Alcotest 6810 №ARBH, результат тестування 0,34%.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 у суд зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що приймав ліки, що в них міститься алкоголь не знав. Просив не позбавляти його права на управління транспортним засобом, вказуючи на перше такого роду правопорушення у галузі ПДР України за стаж 40 років управління автомашинами, використання автомобілю з метою поїздок до аптек та лікарень, оскільки страждає панкреатитом та не завжди має змогу ходити, за віком.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9.): управління автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, роздруківкою результатів тестування на приладі Alcotest 6810 №ARBH.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, його щире розкаяння, вік, відсутність інших грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 2.550 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2.550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя