ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/2912/12
30.03.2012 рокум. Сімферополь
30.03.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1
за ст.162 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 21.03.2012 року, ОСОБА_1 21.03.2012 року о 17-10 год за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 7 скоїв незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, а саме здійнисв продаж 50 доларів США за гривні за курсом 8 грн. за 1 долар США без реєстраційних та дозвільних документів на данний вид діяльності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 р., актом перевірки від 21.03.2012 року, поясненнями порушника, що визнав вину.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст.162 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 22231024, Central District Court of Simferopol was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 122/2912/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: