ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" березня 2012 р.
Справа № 5017/862/2012
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1316/2012, Державного підприємства „Одеська залізниця”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕАН”
про зобов’язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції
Визнавши подані матеріали позовної заяви Державного підприємства „Одеська залізниця” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕАН” про зобов’язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції, достатніми для її прийняття до розгляду та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд з врахуванням того, що в матеріалах позовної заяви містяться документи, які свідчать про надання Бюро естетики та охорони навколишнього середовища відповідачу дозвільних документів на розміщення спірних рекламних конструкцій, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи Бюро естетики та охорони навколишнього середовища як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бюро естетики та охорони навколишнього середовища.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "09" квітня 2012р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11; тел./0482/ 307-976.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; установчі документи; докази, що підтверджують віднесення відкосу до залізничного мосту за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва (в межах ст. Одеса-Порт) до власності ДП „Одеська залізниця”;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; документи, що підтверджують правові підстави розміщення рекламних конструкцій на відкосі залізничного моста за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва (в межах станції Одеса-Порт); докази оплати Бюро естетики та охорони навколишнього середовища відповідних платежів;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: заперечення на позов; положення про бюро; пояснення, обґрунтування, докази надання відповідачу дозволу на розміщення рекламних конструкцій на відкосі залізничного моста за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва (в межах станції Одеса-Порт); докази оплати відповідачем відповідних платежів.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7. Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 22229773, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/862/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: