Court ruling № 22229290, 27.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.03.12

Справа № 5009/1116/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В, ідентифікаційний код 26183400)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, ідентифікаційний код 31154435)

про стягнення страхового відшкодування в сумі 34 533,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ “СК “АХА Страхування” в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ “СК “АХА Страхування” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом № 147-12 від 30.01.2012р. до ТОВ “СК “Мотор-Гарант” про стягнення страхового відшкодування в сумі 34 533,50 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.03.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом № 147-12 від 30.01.2012р. позивачем, в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек № 6281 від 03.02.2012р. та опис вкладення від 03.02.2012р.

Однак, в описі вкладення у цінний лист від 03.02.2012р., який підтверджує направлення на ім’я ТОВ “Мотор-Гарант” копії позовної заяви і доданих до неї документів, в графі "найменування предметів" під першим пунктом зазначена позовна заява № 146 - 12 від 30.01.2012р.

В описі вкладення у цінний лист від 20.03.2012р., який підтверджує направлення на ім’я господарського суду Запорізької області копії позовної заяви і доданих до неї документів, в графі "найменування предметів" під першим пунктом зазначена позовна заява № 147 - 12 від 30.01.2012р.

До суду надана позовна заява № 147 - 12 від 30.01.2012р.

Отже, позивачем надіслано суду позовну заяву № 147-12 від 30.01.2012р., проте відповідачу надіслано позовну заяву № 146-12 від 30.01.2012р.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист від 20.03.2012р. на ім’я господарського суду Запорізької області в графі "найменування предметів" значиться 25 предметів. В той же час, в описі вкладення у цінний лист від 03.02.2012р. на ім’я ТОВ “Мотор-Гарант” в графі "найменування предметів" значиться 21 предмет.

Таким чином, позивачем не надано доказів про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 44 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал платіжного доручення № 8534 від 01.03.2012р. на суму 1 609,50 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.