Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.12р.Справа № 16/5005/228/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран", м. Дніпропетровськ
відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема", м. Дніпропетровськ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон-Д", м. Дніпропетровськ
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 171 988 грн. 25 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.01.2012р;
ОСОБА_2 - представник, дов.від 31.01.2012р.;
від відповідача-2: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.01.2012р;
ОСОБА_2 - представник, дов.від 31.01.2012р.;
від відповідача-3: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.01.2012р;
ОСОБА_2 - представник, дов.від 31.01.2012р.;
від відповідача-4: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів-1,2,3,4 5 171 988 грн. 25 коп., що складає: 4 039 736 грн. 13 коп. (в еквіваленті 505 618 дол. США 00 центів) - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 14.09.2005р. №56/КВ-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), 959 096 грн. 69 коп. (в еквіваленті 120 041 дол. США 64 центи) - прострочених процентів, 67 423 грн. 66 коп. - простроченої комісії за управління кредитною лінією, 89 493 грн. 59 коп. (в еквіваленті 11 201 дол. США 12 центів) - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 14 389 грн. 53 коп. (в еквіваленті 1 801 дол. США 01 цент) - пені за несвоєчасне погашення процентів та 1 848 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією.
Відповідач - 1 у відзиві (вх.9856/12 від 21.02.2012р.) на позов позовні вимоги визнає частково в частині сплати основного боргу в розмірі 4 039 736 грн. 13 коп. та не визнає позовні вимоги в частині сплати 959 096 грн. 69 коп. - процентів, 67 423 грн. 66 коп. комісії, 105 731 грн. 77 коп. пені, оскільки була відсутня можливість виконати належним чином прийняті на себе обов'язки за кредитним договором від 14.09.2005р. №56/КВ через те, що згідно з пунктом 8.4. Постанови Правління Національного Банку України від 21.01.2010р. №19 "Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ліквідатором було заблоковано засоби зв'язку, тому були відсутні належні умови для погашення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2005р. №56/КВ-05.
Відповідач-2 у відзиві (вх.13190/12 від 06.03.2012р.) на позовну заяву повністю погоджується з відзивом від 21.02.2012р. відповідача-1, оскільки є поручителем відповідача-1 перед позивачем; - просить позовні вимоги визнати частково, в частині сплати суми основного боргу в розмірі 505 618 грн. 00 коп. доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 039 736 грн. 13 коп.
Відповідач-3 у відзиві (вх.13192/12 від 06.03.2012р.) на позовну заяву повністю погоджується з відзивом від 21.02.2012р. відповідача-1, оскільки є поручителем відповідача-1 перед позивачем; - просить позовні вимоги визнати частково, в частині сплати суми основного боргу в розмірі 505 618 грн. 00 коп. доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 039 736 грн. 13 коп.
Відповідач-4 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач у заяві (вх. 17330/12 від 27.032012р.) про відмову від позову просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем-1.
Приймаючи до уваги, що:
- позивач відмовився від позовних вимог письмово;
- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;
- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
-у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір”).
Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір” сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у сумі 56 460 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 21.12.2011р. №91843/08 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з бюджету.
Тому відповідачем були помилково повернені позивачу витрати по сплаті судового збору у сумі 56 460 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 21.03.2012р.№200, які відповідач має право витребувати у позивача.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 19357325) з Державного бюджету судовий збір у сумі 56 460 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 21.12.2011р. №91843/08 на суму 56 460 грн. 00коп.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 22228657, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/5005/228/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: