Court ruling № 22228557, 29.03.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2012 р.

Справа № 9/156-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 177-О від 25.01.11р.;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: Гапонюк А.Л. - директор, згідно протоколу № 1 від 23.04.96р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про звернення стягнення на майно за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 1 716 926, 30 грн. - звернути стягнення на цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: тамбур 1 площею 2,9 кв.м; кімната чегового 2 площею 2,8 кв.м.; торговельний зал 3 площею 115,6 кв.м.; бухгалтерія 4 площею 4,9 кв.м.; вбиральня 5 площею 1,5 кв.м.; коридор 6 площею 10,2 кв.м.; склад 7 площею 19,1 кв.м.; склад 8 площею 13,2 кв.м.; підсобне приміщення 9 площею 3,3 кв.м.; кабінет 10 площею 21,1 кв.м. загальною площею 194,6 кв.м., належне йому на праві приватної власності на нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 24.06.1996 р. за № 322, додатковою угодою посвідченою ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 25.06.1996 р. за № 615, актом передачі від 17.06.1996 р., свідоцтвом про власність № 206 від 17.06.1996 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.08.2007 р. за реєстрованого в реєстрі за № 9045 від 30.08.2007 р. Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Фірми "ІВО-КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21729343, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.148) договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач 1 вимог ухвали суду від 05.03.2012 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на 09.04.2012 р., в зв"язку з складним фінансовим станом та в зв"язку з тим, що він не отримував рахунок від експертної установи, оплату гарантує. Представник позивача при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Господарський суд в листі від 03.02.2012 р. № 9/156-10/257/2012 на лист ВВ КНДІСЕ № 21/15/68 від 23.01.2012 р. повідомив, що суд не заперечує проти проведення судової експертизи в строк, вказаний в листі ВВ КНДІСЕ № 21/15/68 від 23.01.2012 р. У зазначеному листі ВВ КНДІСЕ довело до відома суду, що строк проведення експертизи, розпочнеться не раніше 14.05.2012 р., у зв"язку з поточною завантаженістю експертів. У випадку неоплати у місячний термін, незгоди із запропонованим терміном ВВ КНДІСЕ у вказаному листі зазначає, що матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб"єктам судово - експертної діяльності. Зобов"язував суд сторін повідомити письмово суд і експертну установу про наявність чи відсутність заперечень проведення судової експертизи в строк (не раніше 14.05. 2012 р.) вказаний експертною установою в листі № 21/15/68 від 23.01.2012 р. Експертну установу зобов"язано надіслати Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою рахунок на оплату експертизи, а фірму "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Вказаний лист Фірма "ІВО+КГ" не отримала, оскільки він повернувся до суду з довідкою про причину повернення "За закінченням терміну зберігання".

28.03.2012 р. від відповідача 2 до суду через канцелярію надійшло повторне клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

З огляду на повернення до суду кореспонденції надісланої відповідачу 2, невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.03.2012 р, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Оскільки задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, то розгляд клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі відкласти на 09 квітня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.04.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію реєстру НБУ про включення позивача до реєстру кредитних установ; докази звернення до відповідача про відмову (розірвання) від кредитного договору і вимогою про дострокове повернення кредиту; детальний обгрунтований розрахунок заборгованості відсотків за користування кредитом (сума кредиту Х розмір відсотків, сума відсотків підлягаюча до сплати, дата сплати, сума сплачених відсотків, борг, з конкретної дати, і загалом по розрахунку); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним, для проведення звірки і підписання акту направити свого представника до відповідача; докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду від 15.12.2011 р., від 05.03.2012 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення з доказами про причини невиконання вимог ухвал суду від 07.10.2011 р., від 05.03.2012 р. ; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з позивачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним; докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; копію свого статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надати суду докази про оплату проведення експертизи в сумі 4219, 20 грн., зідно листа експертної установи № 21/15/68 від 23.01.2012 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2 рекомендованими листами, відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094; вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5 -відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)