Court ruling № 22228195, 21.03.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/394/2012

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 комунального управління Люботинської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі за червень-серпень 2011 року, жовтень, грудень 2011 року та січень 2012 року в загальній сумі 8811,92 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в самій заяві стягувачем вказано ОСОБА_1,а в усіх доданих до заяви матеріалів, що підтверджують наявність заборгованості, вказано ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98, 100, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко