Court ruling № 22227328, 18.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 14/062-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 35/273/94/483 від 10.11.2011 р.);

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились;

розглянувши заяву позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду та наказу

у справі № 14/062-11

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Київ

до Військової частини А-0820, м. Васильків

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Головного управління Державного казначейства України у Київській області, м. Київ;

2)Міністерства оборони України, м. Київ;

про стягнення 9 244, 51 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2011 р. до канцелярії суду від позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” надійшла заява № 2128-08-1 від 08.12.2011 р., у якій він просить суд виправити у рішенні суду від 06.07.2011 р. та у наказі № 14/062-11 від 31.10.2011 р. допущену помилку, вказавши стягувачем замість ВАТ „Укртелеком” ПАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ПАТ „Укртелеком”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2011 р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду від 06.07.2011 р. та наказу № 14/062-11 від 31.10.2011 р. у справі № 14/062-11 за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” до Військової частини А-0820 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Міністерства оборони України про стягнення 9 244, 51 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.01.2012 р.

18.01.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті заяви позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду та наказу, та не заперечував проти її задоволення.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду та наказу, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. (суддя Бацуца В. М.) у справі № 14/062-11 за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” до Військової частини А-0820 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Міністерства оборони України про стягнення 9 244, 51 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Військової частини А-0820 на користь ВАТ „Укртелеком” 7575, 89 грн. основної заборгованості, 274, 10 грн. пені, 1072, 57 грн. інфляційних збитків, 321, 96 грн. 3 % річних та судові витрати 102, 00 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. в п. 2 його резолютивної частині допущено описку, а саме замість правильної назви позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (ідентифікаційний код 01184901) не вірно вказано - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766).

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні та оформленні наказу № 14/062-11 від 31.10.2011 р., виданого господарським судом Київської області, в його тексті допущено помилки, - в резолютивній частині рішення, що викладена у наказі, допущено описку, а саме замість правильної назви позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (ідентифікаційний код 01184901) не вірно вказано - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766), та невірно зазначено найменування та інші реквізити стягувача, а саме замість:

„Стягувач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ”

не зазначено:

„Стягувач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ

В особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 01184901

Адреса місцезнаходження: 02098, проспект Павла Тичини, будинок 6, Дніпровський район, м. Київ”.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у пятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що, як вбачається із матеріалів справи, у процесі розгляду справи і на момент прийняття судом вищевказаного рішення позивач не повідомляв суд про зміну свого найменування з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, а тому така зміна найменування стягувача у процесі виконання рішення суду здійснюється у порядку та на підставах, встановлених у ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. (повний текст підписаний 17.10.2012 р.) у справі № 14/062-11 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „ Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766)” слова „Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (ідентифікаційний код 01184901)”.

2.Виправити допущену у наказі № 14/062-11 від 31.10.2011 р., виданим господарським судом Київської області, помилку, вказавши у резолютивній частині рішення, що викладена у ньому, замість слів „Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766)” слова „Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” (ідентифікаційний код 01184901)”.

3.Виправити допущену у наказі № 14/142-10 від 14.10.2010 р., виданим господарським судом Київської області, помилку, вказавши у ньому замість слів:

„Стягувач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ”

слова:

„Стягувач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ

В особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 01184901

Адреса місцезнаходження: 02098, проспект Павла Тичини, будинок 6, Дніпровський район, м. Київ”.

4.Видати наказ у справі № 14/062-11 на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. із урахуванням внесених виправлень.

СуддяБацуца В.М.