Court ruling № 22226845, 21.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/386-2012

21.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Державного підприємства "Технологічний комплекс Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс", м. Київ

про стягнення 1 146,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поплавська В.П. - юрисконсульт

від відповідача: Тищенко Г.В. –юрисконсульт

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належній правовій оцінці, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п’ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Технологічний комплекс Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України" звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 1146, 96 грн. згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 13.01.09р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.01.2009р. позивачем надано відповідачу послуги зі згинання труби діаметром 50х25, довжиною 36 м. на загальну суму 1146, 96 грн. Позивач надав, а відповідач прийняв зазначені послуги, про що свідчить акт здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 13.01.09р., який підписаний сторонами без пропозицій та зауважень.

До прийняття рішення по справі, відповідач надав суду платіжне доручення №594 від 20.03.12р., зі змісту якої вбачається перерахування на користь позивача 1146, 96 грн. Тобто спірні грошові кошти сплачені у повному обсязі, однак після звернення кредитора з позовом.

Припинення провадження у справі –це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за вказаним актом здачі- прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 13.01.09р., провадження у справі за позовом Державного підприємства "Технологічний комплекс Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 1146, 96 грн. згідно з рахунком - фактурою №СФ-0000003 від 12.01.09р. слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 44, частиною 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Технологічний комплекс Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 1146, 96 грн. - припинити.

2. Повернути Державному підприємству "Технологічний комплекс Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича НАН України", 03142, м. Київ, вул. Крижанівського, буд. 3, код ЄДРПОУ 32048965, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 6 від 12.01.12р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко