Court ruling № 22226646, 21.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.03.2012
Case No.
55/199
Document №
22226646
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 55/19921.03.12

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ягічева Н.І.(головуюча), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»

про прийняття додаткового рішення по справі № 55/199

за позовною заявою: Компанії Strategy

до: Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»

про: стягнення 1033973,14 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»

до: Компанії Strategy

про: визнання недійсним договору

за участю представників:

від Позивача (за первісним позовом) не зявились;

від Відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 (довір. № 13-с від 20.12.2011р.)

Розгляд справи здійснювався за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПРАВИ:

Компанії Strategy(далі Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»(далі Відповідач) про стягнення 1033973,14 грн.

20.05.2011р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»надійшов зустрічний позов до Компанії Strategy»про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. відмовлено у задоволені первісних позовних вимог Компанії Strategyу повному обсязі, зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” задоволено у повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір від 28.07.2010 р. про відступлення права вимоги, укладений між Компанією Strategy (юридична особа за законодавством Белізу) та Товариством з обмеженою відповідальністю «С141», стягнуто з Компанії Strategyна користь Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. Господарським судом міста Києва 21.02.2012р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

02.03.2012р. від Публічного акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” надійшла заява про прийняття у справі № 55/199 додаткового рішення, яким повернути з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” зайво сплачене державне мито у розмірі 10254,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. вказану заяву призначено до розгляду на 21.03.2012р.

В судове засідання призначене на 21.03.2012р. зявився представник Відповідача (за первісним позовом), підтримав заяву про прийняття додаткового рішення по справі.

Судом встановлено, що при винесенні рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012 р. у справі №55/199 судом не було вирішено питання щодо повернення Публічному акціонерному товариству «САН ІНБЕВ Україна»надмірно сплаченого державного мита у розмірі 10254,74 грн. за подання зустрічного позову до Компанії strategyd про визнання недійсним договору.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо повернення Публічному акціонерному товариству «САН ІНБЕВ Україна»надмірно сплаченого державного мита у розмірі 10254,74 грн. за подання зустрічного позову до Компанії strategyed про визнання недійсним договору.

Матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «САН ІНБЕВ Україна»звернулось 20.05.2011р. до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення договір від 28.07.2010р. про відступлення права вимоги, укладений між Компанією CH strategyта Товариством з обмеженою відповідальністю «С141». На підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (який був дійсним на момент подання зустрічного позову), Позивач за зустрічним позовом надав платіжне доручення № 137 від 13.05.2011р. на суму 10339,74 грн.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" (який діяв на момент звернення до суду із зустрічним позовом 20.05.2011р.) із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (85 грн.).

Отже, при поданні позову немайнового характеру Публічним акціонерним товариством «САН ІНБЕВ Україна»мало бути сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн., тоді як вбачається з матеріалів справи (платіжне доручення № 137 від 13.05.2011р.) останнім було сплачене державне мито у розмірі 10339, 74 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ України»про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 10254,74 грн. (10339,74 грн. 85,00 грн. = 10254,74 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»(код ЄДРПОУ 30965655) щодо прийняття додаткового рішення по справі 55/199.

2.Прийняти додаткове рішення по справі 55/199, яким повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ Україна»(03680, м.Київ, вул..Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655, п/р 26008003105800 в ПАТ «ІНГ банк Україна», м.Київ, МФО 300539) зайво сплачене державне мито у розмірі 10254,74 грн.

Суддя (головуюча) Н.І. Ягічева

Суддя Р.В.Бойко

Суддя Д.В.Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226646 ?

Документ № 22226646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22226646 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22226646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22226646, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22226646, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22226646 refers to case No. 55/199

This decision relates to case No. 55/199. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22226644
Next document : 22226648