Court ruling № 22226644, 22.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.12№ 05-5- 45 / 1578 Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар"

про стягнення 1 578,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР»про стягнення заборгованості у розмірі 1578,22 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви в якості сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 2768 від 02.03.2012 р., в якому вказано невірні реквізити, а саме розрахунковий рахунок отримувача.

За таких обставин, позивачем не надано доказів сплати судового збору із позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Звертаємо увагу, що на банківські реквізити для перерахування судового збору:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ37993783

МФО820019

Рахунок31215206783001

Код платежу22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, позовна заява вих. № 54 від 01.11.2011 р. підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення позивачем відповідачеві саме копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення із посиланням на відповідні документи.

Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України додано копію опису вкладення, відповідно до якого, позивач направив на юридичну та фактичну адреси відповідача позовну заяву вих. № 54 від 01.11.2011 р. та розрахунок ціни позову. Документи додані до позовної заяви вих. № 54 від 01.11.2011 р., яка надійшла до Господарського суду міста Києва відповідачу направленні не були.

Тому, описи вкладення, додані до позовної заяви вих. № 54 від 01.11.2011 р. не можуть бути визнані судом доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви, та доданих до неї документів у розумінні статті 56 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, позовна заява вих. № 54 від 01.11.2011 р. підлягає поверненню на підставі п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР»про стягнення заборгованості у розмірі 1578,22 грн., та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          С.В. Балац