ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.03.2012 Справа № 5008/240/2012
Суддя господарського суду Кривка В.П.
Розглянувши матеріали за позовом
Дочірнього підприємства „Санаторій Квітка Полонини” закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, с. Солочин Свалявський район
до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Солочин Свалявський район
про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 27.12.2011 року.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями, 27,61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підприємство „Центр соціально –трудової реабілітації інвалідів м. Києва”, м. Київ.
3. Розгляд справи призначити на 18 квітня 2012 р. на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
Третю особу:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кривка В.П.
The court decision No. 22226549, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/240/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: