Court ruling № 22226543, 27.03.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5008/116/2012

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів

про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. за нововиявленими обставинами в частині затвердження вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у справі №5008/551/2011

за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району

Про банкрутство

за участю представників:

від ініціюючого кредитора (ДПІ у Виноградівському районі) ОСОБА_3 - представник за довір. №108/8/10-00 від 10.01.2012р.

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Виноградівському районі) не зявився

від заявника ( Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ) ОСОБА_4 представник за дов. №07-06-211 від 08.02.2012р.

від заявника ( ПАТ "ВТБ Банк" ) ОСОБА_5, представник за довір. від 14.07.2011р.

від боржника ОСОБА_6, представник за довір. від 19.04.2011р.

від розпорядника майна Бакуменко В.І. арбітражний керуючий

від прокуратури Стойко П.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2012р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. за нововиявленими обставинами в частині затвердження вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено до розгляду на 24.02.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. задоволено заяву ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про відвід судді, а справу № 5008/116/2012 за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 за нововиявленими обставинами в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №5008/551/2011 скеровано для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді О.Ф. Ремецькі.

08.12.2011 ДПІ у Виноградівському районі звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року у справі №5008/551/2011 за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини ДПІ у Виноградівському районі посилається на появу істотних для вирішення справ обставин, які не були відомі на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. розгляд заяви ініціюючого кредитора було призначено на 27.03.2012р.

Представник ініціюючого кредитора - ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів повністю підтримав доводи, викладені ним у поданій суду заяві та зазначив про наявність істотних для вирішення справ обставин, які не були відомі на час розгляду справи. Представник прокуратури повністю підтримав доводи заявника.

Представники Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ПАТ "ВТБ Банк" також вважають доводи ініціюючого кредитора обґрунтованими, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подали.

Представник боржника та розпорядник майна заперечують з приводу обґрунтованості доводів заявника з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та вказують на те, що ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів не наведено наявність відповідних істотних обставин в обгрунтування своїх доводів з приводу наявності підстав для перегляду ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. в частині визнання судом вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з неявкою представників кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 11:00.

2. Зобовязати заявника до дня розгляду справи надати суду додаткове обгрунтування заявлених вимог з урахуванням заперечень кредиторів, боржника та розпорядника майна.

3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя О.Ф. Ремецькі