ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
29.03.2012 Справа № 5008/234/2012
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево
до приватного підприємства „Ательє мод”, м. Мукачево, код 13592232
про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
УХВАЛИВ:
прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.
Засідання призначити на 05 квітня 2012 р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду: виконавчий лист №2-а-0770/105 від 16.02.11 та постанову суду, на виконання якої виданий вказаний виконавчий лист; статут ПП „Ательє мод”.
Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 22226538, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5008/234/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: