Decision № 2222552, 30.05.2007, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-209 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„30 " травня 2007 року Володарський районний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Яковенко О.М.

при секретарі Кулинич Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Володарка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

15.05.2007 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому посилалася на те, що 24.04.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського виконавчого комітету Київської області зроблено актовий запис за №342 . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в сім'ї виникають часті сварки, образи спільного господарства сторони не ведуть. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім'я розпалася і подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Розлучитися через відділ РАЦС Володарського районного управління юстиції Київської області відповідач відмовляється.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 24.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського виконавчого комітету Київської області зроблено актовий запис за №342 . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в сім'ї виникають часті сварки, образи спільного господарства

2

 сторони не ведуть. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім'я розпалася і подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Розлучитися через відділ РАЦС Володарського районного управління юстиції Київської області відповідач відмовляється.

Наведене підтверджується письмовими доказами, приєднаними до матеріалів справи, а саме:

~ копією свідоцтва про одруження;

Юридично оцінюючи дані обставини, суд вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо, строк для примирення надавати недоцільно.

Керуючись  ст. ст. 104, 105, 110 Сімейного Кодексу України ,  ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24.04.1999 року Білоцерківським міським виконавчим комітетом Київської області , актовий запис №342, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. для отримання на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Київській області Код-23569530 МФО: 82210118 Банк: ГУДКУ в Київській області Рахунок: 31218259700220 Одержувач: ГУДКУ в Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.