Єдиний державний реєстр судових рішень
СПРАВА №0707/3633/2012
2/0707/1501/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавська сільська рада Мукачівського району, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання право власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавська сільська рада Мукачівського району, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання право власності в порядку спадкування.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавська сільська рада Мукачівського району, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання право власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ціни позову позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1120 грн. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37358617, п.1.1;
- до позовної заяви не приєднано довідки ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про правову реєстрацію будинку №49 по вул.Борканюка в с.Дубино Мукачівського району;
- не долучено довідки про склад сім»ї позивача;
- не додано письмових заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відмову у прийнятті спадщини за померлою ОСОБА_5;
- не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
-2-
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавська сільська рада Мукачівського району, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання право власності в порядку спадкування –залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 22222986, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/3633/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: