Decision № 222214, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06 Справа№ 1/749-26/287

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідір”, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

Про скасування виконавчого напису від 16.04.2004 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. на договорі застави нежитлового будинку від 15.07.2003 р.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Мацієвський В.М. –начальник юридичного департаменту

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.10.2006 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідір”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів про скасування виконавчого напису від 16.04.2004 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. на договорі застави нежитлового будинку від 15.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 14.04.2005 р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. передано справу за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2005 р. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 09.08.2005 р. Ухвалою суду від 09.08.2005 р. зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 07.08.2006 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2006 р.

Позивач в судове не з’явився, подав письмове пояснення від 03.08.2006 р. по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив № 04-6431/06 від 08.08.2006 р. на позовну заяву. Відповідач у відзиві зазначив, що Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)” змінило назву на Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк”, що підтверджується копією змін до установчих документів, а також повідомив про відсутність заперечень щодо обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

16.04.2004 р. на договорі застави нежитлового будинку, який розташований в м. Києві за адресою: провулок Ніжинський, будинок № 2-4, корпус 2, літера Б, укладеного між сторонами 15.07.2003 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем, вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нежитловий будинок в літері „Б” за номером 2-4 корпус 2 по провулку Ніжинському в місті Києві, яки належить позивачу, для задоволення грошової вимоги відповідача в розмірі 563 046,61 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.01.2005 р. по справі № 46/991 визнано недійсним договір застави нежитлового будинку, який розташований в м. Києві за адресою: провулок Ніжинський, будинок № 2-4, корпус 2, літера Б, укладений між сторонами 15.07.2003 р. (далі по тексту –договір застави).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2005 р. рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2005 р. по справі № 46/991 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2005 р. скасовано рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2005 р. по справі № 46/991 та відмовлено в позові позивачу.

Ухвалою Верховного Суду України від 08.09.2005 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2005 р. по справі № 46/991.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 р. задоволено заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2005 р. у справі № 46/991. Постанову Вищого господарського суду України від 07.07.2005 р. по справі № 46/991 скасовано, рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2005 р. по справі № 46/991 залишено без змін.

Постанова Вищого господарського суду України від 25.05.2006 р. по справі № 46/991 сторонами не оскаржувалась.

Таким чином, право відповідача звернути стягнення на нежилий будинок передбачене пунктами 12 та 13 договору застави не виникло і отже виконавчий напис від 16.04.2004 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем підлягає скасуванню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати виконавчий напис від 16.04.2004 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем на договорі застави нежилого будинку від 15.07.2003 р., зареєстрованому в реєстрі за № 4243, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІДІР” (код ЄДРПОУ 23722724) та Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” (код ЄДРПОУ 09807862).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (код ЄДРПОУ 09807862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІР”, м. Київ, вул. Борщагівська, 204 (код ЄДРПОУ 23722724) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Лідір” довідку на повернення державного мита в сумі 1 615,00 грн. як зайво сплаченого.

Суддя Деркач Ю.Б.