Sentence № 22220069, 29.03.2012, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-20/12

В И Р О К

Іменем України

29.03.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.10.2003 року Дубровицьким районним судом Рівненської областіза вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від бування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 07.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 07.08.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців , 28.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.15 , ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2011 року- Фастівським міським судом Київської області за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , до 6 місяців арешту ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1 електропоїздом приміського сполучення приїхав на залізничний вокзал ст. Козятин Південно Західна залізниця (ПЗЗ), який розташований в м. Козятині, Вінницької області.

Повторно, 07 листопада 2011 року, о 00 годині 30 хвилин, під час перебування на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Козятин (ПЗЗ), біля кіоску “Морозиво” , ОСОБА_1 познайомився з громадянином ОСОБА_2 Після знайомства вони вдвох пішли до кафе „У Тараса”, що розташоване на 1-й Київській платформі залізничного вокзалу ст. Козятин, де сіли за перший столик від барної стійки та вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 помітив, що в ОСОБА_2 є гаманець, в якому знаходяться гроші. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 пішли до залу чекання транзитних пасажирів, який розташований в крилі залізничного вокзалу ст. Козятин зі сторони Шепетівської платформи. 07.11.2011 року о 01-й годині ночі, в залі чекання вони сіли один біля одного на лавочку, яка розташована найближче до прохідних дверей з виходом на Шепетівську платформу, та слухали музику. Від випитого спиртного ОСОБА_2 спянів та , сидячи в залі на лавочці, заснув і нахилився вперед. Цієї ж самої ночі, тобто 07.11.2011 року, приблизно о 03-й годині, ОСОБА_1 побачив в лівій нагрудній внутрішній розстебнутій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, вказаний вище гаманець. Тоді в ОСОБА_1 виник намір на заволодіння даним гаманцем з грошима, які знаходились всередині. Здійснюючи свій злочинний намір, діючи свідомо та умисно, переслідуючи особисті корисливі мотиви, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб, не спостерігає за його злочинними діями, усвідомлюючи те, що даний гаманець з грошима належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, сидячи праворуч від ОСОБА_2, своєю правою рукою таємно викрав гаманець вартістю 60 гривень та переклав його до лівої бокової кишені своїх штанів. Не гаючи часу, ОСОБА_1 одразу ж після скоєння злочину, через найближчі двері, залишив зал чекання пасажирів та вийшов на 1-шу Шепетівську платформу, де відкрив викрадений ним гаманець та переконався, що всередині нього знаходяться гроші 200 гривень однією купюрою та 40 гривень купюрами різного номіналу, загальною сумою 240 (двісті сорок) гривень, а також картка “Приват Банку”, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляла. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 300 (триста) гривень. Сума завданого матеріального збитку підтверджується висновком експерта № 1313 від 29 листопада 2011 року.

Після вчинення даної крадіжки ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник в напрямку залізничного вокзалу ст. Бердичів, який розташований в м. Бердичеві, Житомирської області, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що 07.11.2011 року, під час його перебування на залізничному вокзалі ст. Козятин, він познайомився з раніше незнайомим йому ОСОБА_2. Познайомився він з ним на привокзальній площі біля кіоску “Морозиво”. Як йому стало відомо під час знайомства з ОСОБА_2, він проживає в Житомирській області Шепетівському районі с. Разіне. Приблизно о 01 годині вже 07 листопада 2011 року вони разом з ОСОБА_2 пішли в кафе “У Тараса”, яке розташоване на Київській платформі залізничного вокзалу ст. Козятин, де разом вживали спиртні напої, а саме: горілку та пиво. Він сів обличчям до барної стійки, а ОСОБА_2 спиною. За замовлення розраховувався ОСОБА_2. В кафе вони сиділи за першим столиком від барної стійки. Близько 01 години чи біля 02-ї години, точно вже не памятає, так як не звертав на це уваги, вони з ОСОБА_2 через привокзальну площу пішли в приміський зал очікування, де один біля одного сіли на лавочку. При цьому він дійсно сів з правого боку від ОСОБА_2 з краю лавочки. Ігор дістав мобільний телефон з навушниками і, оскільки той був дуже пяний, то він допоміг йому включити музику. Після цього він поклав його мобільний телефон до себе у ліву зовнішню кишеню куртки. Один наушник був в ОСОБА_2 у вусі, а другий наушник був у нього в вусі. Так вони разом слухали музику. Через деякий час ОСОБА_2 заснув і він нахилився вперед. Так як курточка в ОСОБА_2 була розстебнута, то він побачив, що з його внутрішньої нагрудної кишені куртки, що була на ньому, частково виглядав гаманець коричневого кольору. В цей час він захотів викрасти належний ОСОБА_2 гаманець з грошима, що були в ньому. Картку він викрадати не хотів, тому що вона його не цікавила. Крім того, щоб зняти з картки гроші, треба було знати код, але він його не знав. Одразу ж після цього він подивився, чи ніхто з посторонніх людей не слідкував за ними. Він, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, дістав його мобільний телефон зі своєї кишені та переклав йому в кишеню куртки, його гаманець з його ж лівої внутрішньої нагрудної кишені він своєю правою рукою витягнув, переклав у ліву руку та поклав собі в ліву кишеню штанів. Після чого він одразу вийшов з приміського залу чекання та, перебуваючи на 1-й Шепетівській платформі залізничного вокзалу ст. Козятин, тобто саме там, де він показав під час відтворення, він подивився у викрадений ним в ОСОБА_2 гаманець. Там було 240 (двісті сорок) гривень. Крім цього, була пластикова картка “Приват Банку. Потім він зійшов з 1-ї Шепетівської платформи залізничного вокзалу ст. Козятин на привокзальну площу, то підійшов до легкового автомобіля, який знаходився на привокзальній площі ст. Козятин, і попросив водія, щоб він нього відвіз за 100 гривень до м. м. Бердичева Житомирської області. Перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Бердичів, який розташований в м. Бердичеві Житомирської області, він, приблизно за 20 (двадцять) гривень , придбав квиток на електропоїзд підвищеного комфорту зі ст. Бердичів до ст. Київ, ПЗЗ, з метою ранком доїхати до ст. Київ. Двадцять гривень він залишив собі, щоб придбати квиток зі ст. Київ до ст. Тетерів, ПЗЗ. Таким чином в нього залишилось сто гривень і, оскільки до електропоїзду був ще час, то він пішов до автовокзалу, де за приміщенням автовокзалу побачив “Інтернет клуб”, в якому прогуляв сто гривень в ігрові автомати. Приблизно, о 05 години цього ж самого ранку, тобто 07.11.2011 року, він повернувся на залізничний вокзал ст. Бердичів , де його затримали працівники міліції за появу в пяному вигляді в громадському місці. З собою в нього був гаманець, який він викрав у ОСОБА_2 на вокзалі ст. Козятин, та двадцять гривень, за які він планував придбати квиток зі ст. Київ до ст. Тетерів. По приїзду на ст. Козятин він вирішив розповісти працівникам міліції і тому написав явку з повиною, під час якої в присутності понятих у нього було вилучено викрадений ним у ОСОБА_2 гаманець з грошима, які ще залишились на той час, тобто 20 (двадцять) гривень та карткою “Приватбанку”.

.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України .

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його посередню характеристику за місцем відбування покарання , те , що він неодноразово судимий , а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що покарання йому слід обрати у виді арешту, що є достатнім для виправлення і перевиховання підсудного .

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.

Засудженому ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 28.03. 2012 року .

Речові докази по справі: гаманець коричневого кольору , кредитну картку “Приватбанку”, які на даний час повернуті їх законному володільцю ОСОБА_2 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання , залишити ОСОБА_2 у його володінні . Проїзний документ, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в справі. Грошову банкноту номіналом 20 гривень серії ЗВ-4820808, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні на відповідальному зберіганні у старшого касира ЛВ на ст.. Козятин ОСОБА_3 в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ , повернути потерпілому .

Судові витрати по справі : за проведення товарознавчої експертизи № 1313 від 29.11.2011 року в сумі 562(пятсот шістдесят дві гривні) гривні стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код 24525055, р\р 31250272210172 , ГУДКУ в Вінницькій області , МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим з моменту отримання копії вироку .

СУДДЯ:

Дата документу 29.03.2012