Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-132/12
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.03.2012 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські ЕМ»борг який виник через порушення правил користування електроенергією в сумі 5015 грн. 30 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 27 квітня 2010 року та 30 березня 2011 року контролерами Козятинських електричних мереж під час перевірки Правил користування електроенергією для населення в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області у громадянки ОСОБА_1 було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів в будинку до мережі без дозволу електропостачальної організації та без укладення договору про постачання електричної енергії та без засобів обліку, що є порушенням п.3,8,42,48 Правил. Використана таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась. За даним фактом відповідно до ст.. 53 Правил, складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №022518 від 27.04.2010 року відповідно до якого було проведено розрахунок заподіяної шкоди та нараховано до відшкодування 1621 грн. 57 коп. та акт №023956 від 30.03.2011 року відповідно до якого було проведено розрахунок заподіяної шкоди та нараховано до відшкодування 3393 грн. 73 коп. В наслідок без облікового споживання електроенергії позивачу завдано шкоду в сумі 5015 грн. 30 коп.
В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 6365 грн. 47 коп. , посилаючись на те, що18 листопада 2011 року представниками СО Козятинські електричні мережі під час перевірки Правил користування електроенергією для населення в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області у гр. ОСОБА_1 було виявлено факт повторного самовільного підключення струмоприймачів в будинку до мережі без дозволу електопостачальної організації та без укладення договору постачання електричної енергії. Таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплочувалась. За даним фактом відповідно до ст..53 Правил складено акт №01307 від 18.11.2011 року та нараховано суму збитків 1350 грн. 17 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись мешканцем АДРЕСА_1 є абонентом СО “Козятинські Електричні Мережі” ПАТ “Вінницяобленерго” та є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки споживання електроенергії, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 27.04.2010 року, 30.03.2011 року та 18.11.2011 року було виявлено працівниками енергопостачальної організації безоблікове споживання електроенергії, а саме самовільне підключення до електромережі СО “Козятинські ЕМ”, що підтверджується актами №022518 від 27.04.2010 року, №023956 від 30.03.2011 року, №01307 від 18.11.2011 року (а.с.4,7, )
Внаслідок безоблікового споживання електроенергії позивачу заподіяна шкода в сумі 6365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 47 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.5,8, )
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 шкоду за безоблікове споживання електроенергії в добровільному порядку не сплачує, тому позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ “Вінницяобленерго” в особі Козятинських електричних мереж 6365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 47 коп. за судовим рішенням.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4,10,57,58,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські ЕМ»(р\р 260343012854 ВАТ «Ощадбанк»м.Вінниця, МФО 302076, код 25510239) шкоду за без облікове споживання електроенергії в сумі 6365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські ЕМ»(р/р260063282854 ВАТ «Ощадбанк»Козятинське ТВБВ №10001/0132 МФО-302076, код 252510239)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В А.Воронюк
Дата документу 27.03.2012 року
The court decision No. 22220068, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-132/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: