Єдиний державний реєстр судових рішень Галицький районний суд Івано–Франківської області
77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 0904/484/12
Провадження № 2/0904/345/12р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
28 березня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- доданий неналежний документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26 березня 2012 року, які позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк”, не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Юсип І.М.
The court decision No. 22219207, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0904/484/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: