УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"28" березня 2012 р. № 18/5007/13/12-П
Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Спільного україно-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" (смт.Гоща Рівненської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга" (м.Рівне)
про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України", порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р." (зі змінами, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. №01-8/241) зазначено, що в постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8/219-07 викладено правову позицію, згідно якої державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи п.29 і 30 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.
Отже, судовий збір із позовних заяв про визнання права власності сплачується у порядку сплати судового збору із заяв майнового характеру, з урахуванням вартості майна.
Проте, як вбачається з платіжного доручення №388 від 16.03.2012р. позивачем судовий збір за подання даної позовної заяви сплачено у розмірі 1073,00грн., як за подання заяви немайнового характеру, а не виходячи із вартості майна про визнання права власності, на яке заявлено позов, таким чином має місце недоплата судового збору.
Відповідно до вимог п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Спільному україно-чеському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "PST Україна" (33000, м.Рівне, вул.Дубенська, 37, поверх 4, кім.401-408, код 21095660) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00грн., сплачений за платіжним дорученням №388 від 16.03.2012р.
Додаток: на 14 аркушах,в тому числі платіжний документ №388 від16.03.2012р.
Суддя Соловей Л.А.
The court decision No. 22216615, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: