Decision № 22213, 06.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.2006 р. Справа № 8/203

За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 112

до відповідача Державного Миргородського гренажного заводу, 37600, м. Миргород, вул.Київська, 15

про стягнення 3200,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Пасько О.І., дов. № 4 від 29.05.06р.

Міщенко М.П., дов. № 3 від 29.05.06р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення 3200,00 грн.

Позивачем надано суду акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 25.05.2005р. становить 2300,00 грн., вказаний акт підписаний обома сторонами по справі, без заперечень та розрахунок пені, яка складає 1202,34 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в сумі 2300,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання договору купівлі-продажу, 20.05.2004р. ЗАТ "Миргородкурорт" в особі відокремленого структурного підрозділу - філії Багатогалузеве підприємство комунального господарства, передало, а Державний Миргородський гренажний завод прийняв товар - дві тонни гречки, що було оформлено договором купівлі-продажу без зазначення дати та накладною №112 від 20.05.2004р. При цьому, сторони досягли згоди щодо оплати товару, яка мала бути здійснена шляхом перерахування до 31.06.2004р. на розрахунковий рахунок філії Товариства - Багатогалузеве підприємство комунального господарства ціни товару - 3200,00 грн.

Однак покупець, в порушення п. 1 договору та письмово оформленої гарантії, не сплатив обумовлену сторонами грошову суму вартості отриманого товару, чим не виконав вимоги чинного законодавства України, ст.ст. 655, 692 Цивільного кодексу та спричинив ЗАТ "Миргородкурорт" матеріальну шкоду в сумі 3200,00 грн.

Товариство, в особі філії - Багатогалузеве підприємство комунального господарства вживало заходи досудового врегулювання спору, однак, отримана покупцем Претензія №246 від 15.12.2005р., залишилась без розгляду та задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 1202,34 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу, 37600, м. Миргород, вул. Київська, 15, р/р 26006174332067 в Полтавському регіональному управлінні КБ "Приватбанк", код 00703279, МФО 331401 на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 112, р/р 26005100146415 в Полтавській обласній філії АППБ "Аваль", код банку 331605 - 3502,34 грн. суму боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.