Decision № 22212567, 27.02.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-4696/11

н/п 2/2018/929/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»(далі: ПАТ «ПУМБ») звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №6648310 від 18.07.2008р. у сумі 84212.91 доларів США та 36654.48 грн., а також судові витрати у сумі 2823 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18.07.2008р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №6648310, відповідно до якого надав відповідачу кредит у сумі 59000 доларів США під 14.49 % річних строком до 18.07.2018р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 09.11.2011р. за нею утворилась заборгованість у сумі 84212.91 доларів США та 36654.48 грн., з яких: 58327.68 доларів США –заборгованість за основною сумою кредиту; 25885.23 доларів США –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 36654.48грн. –пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів. Позивачем вручена ОСОБА_1 вимога щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак боржник не вчинив жодних дій щодо його виконання.

26 січня 2012 року позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 25.01.2012р. становить 66170.59 доларів США та 18499.34 грн. і складається з: 42811.39 доларів США –заборгованість за основною сумою кредиту; 23359.20 доларів США –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 18499.34 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 18.07.2008р. укладений кредитний договір №6648310, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 59000 доларів США строком до 18.07.2018р. під 14.49% річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за кредитним договором №6648310 від 18.07.2008р., що підтверджується меморіальним ордером №470570166 від 18.07.2008р. (а.с. 11). У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 09.11.2011р. за нею утворилась заборгованість у сумі 84212.91 доларів США та 36654.48 грн, з яких: 58327.68 доларів США –заборгованість за основною сумою кредиту; 25885.23 доларів США –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 36654.48грн. –пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

26 січня 2012 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості шляхом пред’явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6648310, яка станом на 25.01.2012р.становить 66170.59 доларів США та 18499.34 грн., з яких: 42811.39 доларів США –заборгованість за основною сумою кредиту; 23359.20 доларів США –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 18499.34 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, а також судові витрати.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 3.5.7., 4.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання позичальником - ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 66170.59 доларів США та 18499.34 грн., з яких: 42811.39 доларів США –заборгованість за основною сумою кредиту; 23359.20 доларів США –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 18499.34 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2823 грн.

Керуючись ст.ст.258,526, 543, 553, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»заборгованість за кредитним договором №6648310 від 18.07.2008р. у сумі 66170 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят) доларів 59 центів США та 18499 (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 34 коп., судові витрати у сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя